Miért is tartja valaki offshore tulajdonban a vállalatát?
Először is, Keleti József, a cikkben szereplő Parner-Ize.hu ország igazgatója hiába riogatja a magyart, láthatóan valami himi-humi okostojásról van szó, aki életében meg nem csinált semmit, ami működött volna, de a nagy kockázat dumájával meg nyalt egy hatalmasat a hatalomnak.
A pénz mosáshoz , mint a terrorizmus utáni numero #2 Jolly Joker bűnhöz meg nem kell feltétlenül offshore vállalat, elég csak rossz helyen , rossz időben, rosszat mondani.
5 olyan okot tudok speciálisan Magyarisztanban, ami miatt valaki offshore tulajdonban tartja a vállalatát. Abból a feltetelezesbol indultam ki, hogy nem csalunk adót, ( ugye Sany?! ) és mint ilyen, pl. nem számlázgatunk be az offshore vállalatból hülyeségeket a leány vállalatba.
1. A tulajdonosi háttér titkolása és/vagy nagy értékű készpénzes alapítás
2. A valós tulajdonosok megóvása adó és/vagy büntető jogi eljárással szemben
3. A vállalati tulajdon védelme
4. Adó megtakarítás osztalék fizetéskor
5. A vállalat eladásából származó jövedelem adó - mentesítése
A tulajdonosi háttér eltitkolása
Ennek igazan több alfaja létezik. Jelzem például egy nagyobb torzs tőkéjű vállalat alalpitasakor nehezen megmagyarzhato 1 Mrd Ft készpénzt nem célszerű magán emberként bele fektetni egy vállalatba.
Persze ha Kolto Maria a kommunisták idején megvette a Malev-ot 3.5 Mrd-ert az más, Tőle senki nem merte megkérdezni honnan a picsából volt 3.5 yard kápéje… Mondjuk tudtuk.
Nem állítom, hogy nem lehet megtudni pl. hogy egy offshore vállalatnak ki a tulajdonosa. De amíg a magyar Kft. tulajdonosi háttere az e-cegjegyzek.hu-rol 3 perc és 0 Ft, addig egy Seychelli offshore vállalatnál ez lényegesen nagyobb energia és pénz befektetés.
De például a BVI-on ( British Virgin Island - a szerk. ) és Panamában bejegyzett Rt.-nél, ha a részvény bemutatóra szóló, és egy ügynökség ( vagy pl. Wolf Úr ) alapítja a céget, nem lehet megállapítani ki a tulajdonos, mert részvény transferrel kerül az igazi tulajdonoshoz a bearer…
Ciprusi cég eseten egyszerűbb, defoleg ha a Komcsik és a Fiuk ahhoz is sóherek voltak, hogy kifizessenek egy Dubai ügyvezetőt ( lsd. az árakat a cikk végén - a szerk. ) és a sógor volt az uv. az offshore cégben. LoL.
A valós tulajdonos védelme
Nem titok, hogy a fenti listában jócskán szerepelnek informatikai cégek (is) és olyan más iparagból érkezett vállalatok akik így - vagy úgy de érintettek voltak ÁFA forgatásban. ( Nem tudjuk mi az az "AFA forgatas", olvastunk rola az interneten - a szerk. )
Hmm.
- Sanyi, jól gondold meg mit írsz le és miért? - a szerk. megjegyzése
Alap helyzetben, ha a tulajdonos magyar magánszemély, simán előzetesbe nyomjak az első intézkedés alkalmával, ha nem fizette meg az Adot ( AFA-t ) vagy a védelmi díjat…
Erre is láttunk szép számmal példát Morbidban. Ha azonban offshore cég a tulajdonos,az ügyvezető meg nem tud semmit, időt nyerhet a gazda és főleg eletet…
De,itt elő kell hozakodnom a ParAnoia-mal. Nem segít az offshore struktúra, ha folyamatosan megsetti valaki az alapvető - elsősorban a kommunikaciora vonatkozó - biztonsági rendszabályokat és elkapja Őt a Sose Halunk Meg ! feeling. Alap esetben abból kell kiindulni, hogy az e-mailjeidet elolvassak és a mobil telefonodban elhangzottak meg HDD -re íródnak. Mar egyébként mindegy kié..
Nem kell feltétlenül ÁFA forgatásra gondolni. Adott esetben elég egy nagy értékű ellen vélemény a NAV és a vállalat között, vagy egy adott gazdasági - mamagement stratégia eltérő megítélése.
A 90 -es evek végén az Ybl Bank igazgatója - Kiraly Péter egy ilyen úgy miatt kapott első fokon 8 evet. Ha innen nézzük gazdasági biztosíték,ha onnan akkor meg bűncselekmény. A politika környékén pedig ha valamiért kiesel a király kegyeiből vagy elszámolási vitád támad Mr. SL* -lel vagy regebben a PV* párossal, jobb ha nem latszik a cegkivonatbol, ki az igazi tulajdonos… ( *SL es PV kitalált monogramok )
A vállalat tulajdon védelme
Magyarisztnban és ne legyünk igazságtalanok, a világban egyre kevésbé van védve a tulajdon bizonyos esetekben. A különbség, hogy Morbiaban barmikor kibelezhetnek bármiért. Kapsz egy 1 MRd-os adó bírságot, vagy csak simán megemelik a bérleti díjat, ahogy ez pl. a Magyar Vágta eseten történt.
Civilizált országban mindenkepen kell ehhez valami jól hangzó főben járó bűn - a Jolly Joker CT repertoarbol ( CT - Conspiracy theory - a szerk. )
Egy nagyobb értékű vállalat esten, ha az offshore tulajdonban van, egyszerűbb és gyorsabb a darálóba vinni a céget. A torzs tőke leszállítható, a vagyon kivonható, a vállalatot vagy ami meg egyszerűbb, magát az offshore tulajdonos vállalatot el lehet hipp hopp adni.
Osztalék fizetési mizéria
Magán személyként a vállalati adóval leadózott nyereség nem vehető ki adó mentesen. Itt jegyzem meg, ez irreális elvárás a magyar részéről. Az UK-ban az osztalék jövedelmet hozza csapjak az egyéb jövedelmedhez és a felső savban 45 %-kal adózik. Na ja. De ha drága barátom a tulajdonos egy offshore cég, a lóvé kiugrik egy offshore vállalati számlára, ahonnan aztán oda megy ahova akar.
Illetve.. Ahova tud.. Mert 2000-2004 óta ez azért mar nem ennyire egyszerű. De pl. vissza forgatni, jachtot venni, dácsát venni valamilyen aranyos szigeten könnyen lehet belőle. Európába vissza hozni vagy itt felhasználni nehezebb. De azért erre is vannak meg technikák..
Végül a társaság erteksitese..
Ez nem sokban tér el az osztalék fizetési problémától. Adott pl. egy 10 MFt értékű Kft., aminek van 5-600 millió Ft forgalma, a piacon jó neve van, de pl. adott piaci helyzetben valamelyik nagy megvenne mert vagy piacot akar venni, vagy szabad piacot akar csinálni. Neki a market share játszik, akar 100 MFt-ot is ad a cégért. Benne van 20 éved. Le akarod adózni a 100 MFt-ot?
Kicsit. Mert ami a királyé az a királyé, ez minden adó tevézés alapja.
Néhány szam adat erről, mi mennyibe kerül, a teljesség igénye nélkül:
- cég alapitas 2-3.000,-$
- bankszámla 1.000,-$
- éves díj: 2.000 -3.000,-$
- igazgató 800,- - 1600,-$
- bezárás 1.500,- -2.000,-$
Amit nem tanácsolok..
Nagy nevű offshore ceg-ugynokseg Magyarországi ügyvéd képviselőjét megbízni cég alapítással…
Az offshore cégnek magyar ügyvezetőt kinevezni.
Offshorebol származó jövedelmet vissza utalni Magyarországra - magán számlára.
( ne nevess wazze, ez teljesen normális kérdés )
E-mailben és/vagy mobil telefonon ilyen ügyekről tanácskozni.
Bárkinek, barmikor, bárhol ilyen dolgokról említést tenni.
Vincent (c)
No comments:
Post a Comment